事故发生的当天，余开伟请邓太友帮忙照看超市。邓太友锁上房门，到超市对面的坝子里与阮玉云夫妇闲聊。11时30分左右，超市着火，殃及邻家吴贡蓉和李文翠的房屋，后在消防官兵的极力抢险下，最终把火扑灭。

    随后，消防队对此次火灾的起因进行了调查，该起火灾的灾害成因一是超市内摆放了大量易燃、可燃物品，物品间距较小，火灾发展蔓延迅速，二是距县城较远，水源匮乏，风速较大，导致火灾蔓延扩大。

    承办法官办理此起案件时查明，到邓太友、邓运平、余开伟原系同一家庭成员，其中邓太友、邓运平系父子，邓运平、余开伟原系夫妻，起火点的房屋原属邓太友购买并登记在其名下。2005年2月17日，邓运平、余开伟协议离婚。2005年2月20日，邓太友、邓运平、余开伟订立分家协议。起火点的那间超市及其货物属于余开伟所有，并且进行了变更登记，相邻的一间被烧毁的那间超市及其货物属于邓运平所有，根据消防队的责任认定为余开伟的超市为起火点，因此三被告中由余开伟承担此次火灾的主要责任。法官又考虑到李文翠和吴贡蓉明知彼此的房屋相互毗连，彼此都在经商，屋内均堆有大量易燃、可燃货物，物品间距较小，存在严重的消防安全隐患，一旦发生火灾，就容易受牵连，但未采取措施排除彼此房屋之间的消防安全隐患，李文翠和吴贡蓉也有部分责任。另外由于该烧毁的房屋属于溪洛渡水电站的移民搬迁赔偿范围，李文翠和吴贡蓉能获得相应的赔偿款，因此根据此案的特殊性及余开伟也不属于故意纵火，因此在组织双方调解无果后，判决余开伟按消防认定的标准适当补偿二原告除房屋外的其他损失，及补偿吴贡蓉8万元，补偿李文翠11万元。