罗辰于2008年12月20日向邮政储蓄银行申请贷款，并于同年12月29日签订《商户联保借款合同》。该合同约定罗辰借款100000元，借期一年，年利率为15.84%，如罗辰未按时足额偿还贷款本息，银行有权按约定利率加收50%的逾期罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款并承担赔偿责任。合同签订后罗辰前期按期偿还了利息，但从2009年4月29日开始还本付息，罗辰就经常拖欠贷款本息，银行在催收未果的情况下，于2010年初以罗辰涉嫌诈骗向公安机关报案，2010年3月19日罗辰在被公安机关抓获后，书面保证在同年5月30日前付清贷款本息，徐理自愿为罗辰的还款计划提供书面担保并承担连带还款责任。截止2011年5月24日，罗辰尚欠贷款本息41747元未还。为此中国邮政储蓄银行有限责任公司宜春丰城市支行起诉来院，要求罗辰偿还上述欠款并解除合同，徐理承担连带还款责任。

    法院认为，被告罗辰未按约定及时还款酿成纠纷，应负该纠纷的全部责任。原告要求按合同约定依法解除合同的诉讼请求，因该合同履行期早已超过自然终止，无需解除。根据合同法的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理余款的效力，因此被告罗辰仍应负偿还原告借款本息的义务，故原告要求被告罗辰偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。被告徐理自愿为被告罗辰承担连带担保责任，是自己真实意思的表示，因此原告要求被告徐理承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。庭审中被告罗辰辩称罚息太高的辩称理由，经审查原、被告之间签订的借款合同第十四条第一款第一项已有书面约定，被告罗辰是完全民事行为能力人，对合同条款的内容应该明知，故其辩称理由，不予采纳。审理中，被告罗辰已归还部分欠款，尚欠贷款本金15189.9元，利息10056.53元。