村民沈才俊诉称:2008年自己受村民刘伟国雇佣，负责其粮食收购的财务管理。期间，被告刘伟国因经营资金短缺多次向自己借款。原告基于对被告的信任，先后共向被告借款287000元。2008年10月份，在原告多次要求下，被告给原告出具了一份欠条，该欠条写明“今欠到沈才俊人民币28700元整”，欠条日期被告写成2008年6月10日，也没有载明还款日期和利息计算方式。后原告多次要求被告还款，被告拖延不付。为维护原告合法权益，现要求法院判令被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。

    被告刘伟国辨称：其与原告是合伙做粮食生意，并表示出具欠条是由于认识错误，实际该款是原告与其合伙经营的出资款，并不是借款。由于做生意亏损及部分款项没有追回，加上拿回的60000元，原告实际还欠其80340元。

    沈才俊向法庭上交了欠条和录音两个证据，以证明所言不虚，确实向被告催要欠款，被告并没有否认等事实。刘伟国则请一名生意人作证人，证明在一起吃饭时，刘伟国曾介绍沈是合伙人，而沈才俊自己也承认。

    法院认为:被告刘伟国欠原告沈才俊款287000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，原告催要后理应归还。被告辨称，该款是原被告合伙做粮食生意原告的投资款，却没有能够提供合伙协议、合伙账目等合伙事实存在的证据，仅凭一名证人作证，证明原被告是合伙关系，没有其他证据相互印证，更无法推翻欠条所载明的事实。对于原告主张利息按月息从2008年10月10日计算至还款日，因欠条没有约定，被告亦不予认可，不予支持。原告提供的录音资料证明2009年12月1日向被告催要欠款，被告认可2010年初原告到被告家要款，因此，对该欠款的利息应从2010年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算。

    最终，五河法院依法作出一审民事判决:被告刘伟国应支付给原告沈才先欠款287000元，并从2010年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效后10日内付清。案件受理费也由被告负担。