经审理查明，原告曾庆兰与被告徐文清、徐有丰系邻居。被告徐文清与被告徐有丰、徐有功系父子。原告与被告家宿有矛盾。2011年2月18日，原告曾庆兰与被告徐文清的妻子王火英又因索事发生争吵。第二天晚上九时许，原告曾庆兰在家中喝了很多酒，便站在门口大骂原告徐文清一家。王火英听到后，便出来与原告曾庆兰对骂。过了一会，王火英便喊“救命”，被告徐有丰等人便出来扶受伤的王火英回家。当晚，原告曾庆兰在家被人用棍子打伤。2011年2月21日，经吉正司法鉴定中心司法鉴定，原告曾庆兰伤情为轻微伤甲级，医药费限制在1000元以内。原告曾庆兰受伤后，没有到正规医院就诊治疗，仅提供了鉴定费发票200元。

    一审法院审理认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告曾庆兰2011年2月19日晚与被告徐文清妻子王火英发生争吵，随后被人打伤，虽然提供了法医验伤报告，但并没有提供证据证明其伤系被告徐文清、徐有丰、徐有功殴打所致，且其受伤后并没有到正规医院就诊医治，医疗费用无法认定，故其要求被告赔偿医疗费1000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原告诉称其电视机被砸坏，也没有提供相关证据，故其要求被告赔偿电视机损失500元的诉讼请求也不予支持。法院遂作出上述判决。