原告彭晓蕾、彭雪蕾、彭风蕾、彭爱蕾系姐妹关系，与被告彭淑海为堂兄妹（同为一曾祖父）。四原告的父亲彭汉民和母亲刘桂芬去世后，因膝下无子，按当地农村风俗，由其侄子即被告彭淑海“摔盆”发丧。之后，被告彭淑海承办了“五七”、“百天”、“一周年”、“三周年”等忌日，并自发丧后实际占有、使用该争议宅基及房屋。后原、被告双方为房屋所有权问题诉至法院。

    经法庭审理认为，四原告主张房屋所有权主要依据继承原则，该房屋是其父母所有，其姊妹四人应享有继承权。被告所依据的是“摔盆继承”，其虽然是一种民间风俗，但它并不违反法律的强制性规定。为进一步查清矛盾的起因，办案法官走访了村里的群众，并到进行了实地勘验，明晓了引发该案的重要原因是该争议房屋所在村附近开发了煤矿，村里的土地及房屋有望升值，故在十年之后，出现了四原告又要争回房屋之诉。

    针对该案的具体情况，做为本案的主审法官首先理清了工作思路和重点，就是将调解工作贯穿于该案审理的各个环节，争取调解结案。在审理过程中，特意邀请了具有丰富农村工作经验的人民陪审员参加合议和庭审，通过与当地村委、原被告的家族成员多方沟通交流，考虑本案房屋并非“绝户”财产，重点做了给予被告财产折款及经济补偿的工作，并从道德情感等方面与原、被告疏通，最终达成了调解协议即：被告彭淑海将争议院落返还四原告，四原告则支付被告彭淑海添附财产折款及补偿款共计11000元。