一审法院查明，2007年底开始，被告人文全和使用网名为“JACK”的QQ517037391，与被害人李桃萍使用的网名为“起点”的QQ935101174在互联网上聊天。聊天过程中，李桃萍介绍了本人真实身份及工作单位。文全和因个人欠下巨额债务、公司资金周转困难，其在得知李桃萍的真实身份并保管了大量应了。2008年1月21日，文全和开车来到市区博昌家具城与李桃萍见面，文全和向李桃萍介绍自己就是“刘志彬”的结拜兄弟，想向李桃萍借款70000元作周转。因“刘志彬”对其有过交待，李桃萍当即与文全和到工商银行从保管的公司公款中提出70000元交给文全和。一星期后，文全和将70000元如数归还给李桃萍。同年2月4日，文全和又向李桃萍借款100000元，一星期后，文全和又将该款如数归还。此后，文全和逐渐取得李桃萍的信任，文全和本人又同时以虚构的“刘志彬”的身份与李桃萍往来。

    自2008年元月21日至2011年3月14日案发，文全和以“刘志彬”的身份与其本人的身份，通过网上聊天或手机短信的方式以“刘志彬”的妻子治病急需医疗费、公司业务周转等方式为名，共计111次骗取李桃萍保管的单位资金累计金额3729000元。期间，文全和采取拆东墙补西墙的方式，偿还一部分，至2011年3月14日案发，文全和共骗取李桃萍挪用的资金1281559.29元，文全和将该款用于偿还其个人的借款、个人购车、公司周转及挥霍。案发后，文全和退赃款30000元。

    一审法院认为，被告人文全和以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于文全和辩护人提出文全和系与李桃萍共同挪用资金的辩护意见，经查，公诉机关提供了大量证据证实文全和采取虚构事实，隐瞒事实真相的手段骗取被害人的钱财，对于挪用资金，双方事前并无商量，文全和每次均是以“刘志彬”的名义以资金周转、妻子治病为名向李桃萍借款，被告人及其辩护人也并未提供证据证实文全和与李桃萍有共谋挪用资金的证据，故其辩护人提出文全和系与李桃萍共同挪用资金的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人文全和主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人文全和挥霍诈骗所得财物，致使诈骗的财物无法返还，酌情从重处罚。遂做出如上判决。