司法公开是贯彻群众路线、满足群众需求的根本要求。最高法院院长王胜俊指出，各级法院要切实回应人民群众的司法需求，坚持问政于民、问需于民、问计于民，真心实意地向群众请教。当前，当事人渴望及时获知与自身利益相关的诉讼信息，人民群众期待全面了解涉及社会生活方方面面的司法权的运行内容。推进司法公开是对人民群众司法需求的积极回应，是法院工作贯彻党的群众路线的具体体现。

　　司法公开是将“司法为民”落到实处的体现。过去，司法工作带领群众往前走；如今，群众呼声推动司法工作往前走。因此，我们一定要重视群众的声音，把群众的呼声作为谋划工作的第一重点，把提高群众工作能力作为队伍建设的第一要求，把群众的评判作为工作考核的第一标准，把群众路线贯穿到每一项工作中。

　　司法公开是促进司法公正、实现司法廉洁的有力保障。司法公开可以促进法官自觉提高司法能力、改进工作作风，从而推动审判执行工作质量与效率的提升，促进司法公正。“阳光是最好的防腐剂”，只有把法院各项工作情况主动地向人民群众“晒”出来，自觉地接受人民群众对法院工作的监督，才能最大限度地消除产生腐败的各种主、客观因素，促进司法廉洁。同时，司法公开可以减少人民群众对法院、法官不必要的误解、猜疑和偏见，提升司法公信力，对法院、法官也是一种保护。

　　司法公开是民主政治建设和法治国家建设的重要组成部分，也是司法现代化和司法民主化的重要标志。没有司法公开，就没有社会监督，也就没有司法公正。司法要公开，就要有民众参与，司法公开只有与民众参与同行，才能彰显司法的人民性，增强人民司法的公信力。因此，法院全面推进司法公开工作，让民众参与到司法公开活动中，司法公开就有了看得见、摸得着的生动、鲜活的体现，以及彰显了司法风气的开明和开放。

　　但是，毋庸置疑，目前一些地方的司法公开还不能令民众满意，司法公开的力度与民众的要求仍不相匹配，不能充分满足人们对司法公开的真实期待；还有一些地方法院，原本依法应当公开审理的案件，却会以法庭“容量有限”、“案件敏感”等理由，限制公民进入，甚至拒绝记者旁听。任何一种公权力都应该在阳光下运行，崇尚公正的司法权更应该大大方方地拥抱阳光，以公开促公正。司法公开的基本目的在于满足公众的知情权和监督权。在这种背景下，推进司法公开也就有了更强烈的现实意义和民意需求。

　　司法公开不是一项孤立的工作，不是立案、审判、执行等主业之外的附加工作，应与法院每项工作相随相伴，贯穿到每项工作的各个环节中去。司法公开既是一种工作理念，也是一种工作方式，应当成为法院所有工作的一种常态体现。因此，在部署、计划工作，设计工作程序时，应将公开作为与效率、公正等一并考虑的因素，安排好公开的环节，选择好公开的方式；在总结、考评各项工作时，应将公开作为一项考核内容，作为衡量工作好坏的一个指标。司法公开不能一哄而上，要将保障当事人的诉讼权利，满足民众的基本司法需求作为出发点和归宿。对当事人公开是司法公开的基础，要着眼于诉讼权利保护、促进个案公正；对民众公开是当前司法公开的焦点，要着眼于接受监督、赢得信任、树立权威。对当事人公开，应侧重于案件进程中重要信息、重要环节的公开，案件的立案、审理及执行进展情况，要分段主动、及时、详细告知当事人，及时送达法律文书，为当事人提供快速、有效、明确的案件信息查询方式。对民众公开，要侧重于法院的总体工作情况，侧重于向社会传递行为指引，要及时公布典型案例，落实旁听制度；要将法院的运行情况向民众公开，将内部指导性意见公开发布；要积极同民众沟通，主动接受监督。

　　（作者单位：江西省鄱阳县法院）