被告张某系大客车的合伙人和股东之一，2010年4月，被告与原告执行事务合伙人口头达成该车在原告处加油的协议，被告承诺10天半个月结一次账。从2010年5月1日至6月30日，被告在原告经营的加油站陆续加油共计75346元，期间被告先后给付油款40346元，尚欠油款3.5万元，由被告本人在原告制作的加油记录卡中签名载明6月份尚欠款3.5万元，后经法院诉调中心调解，被告支付了1万元，但仍欠原告油款2.5万元。

    被告辩称，欠原告油款是该车的承包人支付，被告只是经办人，在加油卡签名是代理行为，不应该承担支付义务，自己只是经办人，在加油卡上的签名是代理行为，不应该承担支付义务。但承认其是该车的合伙人和股东之一。

    法院审理后认为，原告与被告之间所形成虽是口头买卖合同，但双方当事人均承认相关的事实，且被告是车辆的合伙人之一，其辩称亦没有证据证明，所以该口头合同为合法有效的合同，双方当事人均应按合同履行各自的义务。