同属封丘县李庄乡某村村民的李海与李勇隔着胡同东西而居。2011年李海新建了五间北屋。李勇认为李海的西山墙的墙基侵占了自家的宅基地，并于2012年2月5日用电锤等工具将李海露出山墙面12公分的部分墙基凿掉，后因，李海报警，公安干警及时赶到，李勇才停止了凿墙行为。后来，李海将李勇起诉到法院，要求李勇将其西山墙的地基恢复原状，赔偿损失。李勇不仅对李海的诉讼请求予以否认，而且还提起了反诉，要求李海将侵占其宅基部分拆除。

　　承办该案的黄陵法庭庭长李炜，经过查阅卷宗，数次入村实地调查、勘验得到了以下事实：一、争议双方均未有宅基证，双方所争议的边界是他们认为的传统边界。二、双方原本关系很好，主要是因为言语以及日常生活小事处理不当形成积怨。三、李海部分被毁的西山12公分墙基并不是墙基本体，而是在建房浇注地梁时作为“壳子板”使用，当时李勇曾提出过异议，李海也同意房屋建好后拆掉，但后来因故未拆。四、双方积怨很深，经常争吵，甚至还引发过打架。

　　如果根据现有证据判案，李勇无疑应该赔偿李海西山墙被毁掉的12公分“壳子板”的损失。但双方的积怨会进一步加深，本案也就达不到案结事了的目的。

　　在实地调查的过程中，李海又向李炜反映在两家相邻的胡同里，紧靠其厨房（石棉瓦搭建的房子）的位置有一棵归李勇所有的椿树，树冠向其院子深入达四五米，给其生活造成了很大的不便。他想请求法庭能否合并处理一下，否则准备另行起诉。

　　综合本案情况李炜决定调解结案。他数次入村到当事人家中做工作，倾听他们的诉求，耐心地做劝说解释工作，最终使双方达成共识：同意调解解决纠纷，不再相抗。

　　为了早日了结此案，李炜主动放弃第二天的周六休息时间到当事人家中进行现场调解。周六上午，李炜邀请该村支部书记一起到李勇家调解此案。在调解中，李炜又一次耐心地从情、理、法等方面作双方的工作，还着重讲了近几年该县因宅基纠纷所发生的刑事案件。其间，李炜还讲起了清代康熙年间大学士张英“六尺巷子”的故事，使双方当事人深有感触，最终自愿达成以下协议：一是李海的12公分“壳子板”墙（共计7层）地面以下三层予以保留，三层以上予以拆除，并用水泥粉饰，原先已拆除的南侧地下部分同北侧补齐。二是胡同里的树，由李勇负责砍伐掉，李海予以协助。三是此事处理完毕后，双方均应不记前嫌，和睦相处。

　　协议双方签字后，李炜庭长立即布置执行协议内容。在执行过程中李炜庭长等干警亲自动手协助填土伐树。执行工作从上午10点多钟一直持续到下午4点左右才完毕。双方当事人深受感动，争相邀请干警吃饭，均被李炜婉言谢绝。