45岁的刘见亮原是农民身份，近年来受益于当地政府扶持微小企业的惠民政策，靠生产钢卷尺发了家。1998年以来，他最好的销售合作伙伴张吉东，让自己在钢卷尺产品销售方面免去了后顾之忧。双方的交易习惯是电话联系后，通过物流公司刘见亮把货发给张吉东指定的地点。张过段时间把部分货款汇到刘的账户上，刘接到不合格产品退货后按原价折抵货款，等双方有机会见面时再进行阶段性结算。由于两人熟识，既没签订代理合同，也不常面谈。

    2009年元月9日，刘见亮一纸诉状将张吉东告到法院，要求被告张吉东给付下欠货款26750元。张辩称款已付清。通过核对证据材料，2011年9月6日，虞城县人民法院作出（2011）虞民初字第481号民事判决书。被告不服，上诉到市中院，中院以“事实不清，证据不足”为由发回重审。

    2012年6月下旬，河南省虞城县人民法院再次审理了此案。经再审合议庭对双方证据材料的细致评议，其中焦点证据为原告提供的一张欠条，但欠条的下半部分被原告撕掉，原告称被撕掉的内容最下面有句话是为督促被告还款，若付清赠一辆摩托车；被告则称该欠条内容款已付清了，赠摩托车一辆。可见，被撕掉的部分与本案有直接关联，破坏了该欠条作为书证的完整性，所以对于双方争议的欠条下半部分内容只能作出对原告不利的解释，不能再作为原告向被告主张欠款的依据。

    综上，法院依据相关法律规定，于2012年6月判决驳回了原告的诉讼请求。刘见亮私改欠条，自以为能蒙混过关，却不料聪明反被聪明误,钱没要到手，多年来苦心经营业务合作关系废于一旦，亦算赔了夫人又折兵（文中为化名）。