张某与冯某系邻居，2012年3月因冯家的三花墙突然倒塌致张某家已废弃的灶房和车棚受损。事本来不大，事后也经村、乡级几次协商调解 ，双方达成调解意见。由冯某将倒塌在两家院内的土清除干净，其余互不赔偿。但在履行该协议时因言语不和，双方又发生纠纷。后冯某拒绝履行该协议。为此，张某一张诉状将冯某诉至法院。

    调解时，双方当事人相互指责，张某认为冯某将自己的灶房及车棚损坏，要求赔偿。冯某则认为若不是原告将水路修在自己墙根下，自己的墙咋会被泡塌致张家的财产受损，故张某的损失应由张某自行承担，相反，张某称已写好反诉状要求张某赔偿致其三花墙倒塌的财产损失8100元。一时间，双方情绪十分激动，拒不听从法院的调解劝说。非要争个高低。但细心的法官发现，在提及以前双方邻里关系时，双方都一致认为很好，几十年来相处融洽。承办法官抓住这一时机，结合“有千年的邻居，没有千年的亲戚”的淳朴农俗，对二人动之以情，晓之以理，最后二人都有所触动，双方均承认“事不大，因言语不和，走了气门”，最终调解由冯某赔偿张某600元，张某院内的土由其自行清理。并当庭予以执行。至此，该起邻里间的纠纷得到了圆满的解决。