2012年3月4日，原告余某与被告张某签订了一份《货物运输协议》，协议约定：由被告张某负责将原告余某所有的一批货物从广州运至吉安，运费为7700元。当被告张某将货物运至吉安市吉州区工业园仓库，下车准备卸货时，发现车辆车顶的帆布被人割开，车厢里的百来箱奶粉被盗了，且有部分货物已经淋湿了。经原告余某统计丢失及淋湿货物金额为155010.8元，被告认为其自身也是受害者，且淋湿的货物的损失没有原告统计得那么多，双方达不成协议，原告余某遂起诉至法院要求被告赔偿丢失及淋湿货物的全部损失。

    法院受理后，立即组织双方进行庭前调解，法院认为本案争议的焦点即为丢失货物和淋湿货物的具体数量，每箱货物的计算价格是多少。在调解中，双方对丢失货物的数量和计算价格都有异议，原告认为丢失货物为117件一听的奶粉，共计121244元，且都是按照厂家的出厂价计算的。淋湿的货物包装纸已经被损坏了，都不能卖出去。被告认为当时装货时并没有过磅，在高速过磅时显示的是61.19吨，车重20吨，实载35吨，超载了6吨多，实际上货物有41.19吨，丢失了大概100箱，按照厂家出厂价计算，丢失货物损失应为92100元，且淋湿的货物并没有损坏，对罐装奶粉并没有很大影响。主审法官认为，虽然被告在运输途中遭被盗，但是原告余某还是应支付运费给被告，且发生这种事情也不是被告希望的，被告本身也是受害者，希望双方能相互理解，各退一步。在主审法官近3小时的调解下，终于达成了上述调解协议。