2010年4月9日，优品混凝土有限公司与宜家建筑工程有限公司就一处住宅楼工程商品混凝土供需事宜签订合同，合同约定了混凝土价格、付款方式以及双方的相关权利义务，并约定如果违约，违约方需向对方支付违约金20万。

    合同签订后，优品混凝土有限公司依约向宜家建筑工程有限公司供应混凝土。而截止到2011年9月28日，宜家建筑工程有限公司尚欠货款469120.75元尚未给付。

    此后，优品混凝土有限公司多次找宜家建筑工程有限公司协商解决，未果。2012年2月12日，优品混凝土有限公司诉至法院。

    法庭上，双方在主审法官的主持下，当庭和解，并签订了具有法律效力调解书。双方约定，宜家建筑工程有限公司于2012年5月15日前支付优品混凝土有限公司20万元，余款269120.75元于2012年6月25日前付清。

    双方约定，如两次付款有任何一次逾期支付，宜家建筑工程有限公司需向优品混凝土有限公司支付违约金十万元。

    调解书签订后不久，宜家建筑工程有限公司按约定偿付了20万元，剩余款项则于2012年6月25日通过银行转账。然而，宜家建筑工程有限公司却在第二次通过银行转账时少给对方打了0.75元。

    优品混凝土有限公司认为宜家建筑工程有限公司违反了调解书约定，应支付欠款0.75元及违约金10万元。据此，优品混凝土有限公司向法院申请执行，在执行过程中双方达成和解，申请人撤回执行申请，由被执行人承担了执行费用。通过此事，被执行人代理人深有感触地说：“不要小看了0.75元，差一厘一毫也是违约呀，我们公司肯定受损失了，今后吸取教训，严格按合同和法律文书去做。”

    （本文企业皆为化名）