2010年8月9日原告与被告签订了一份《饲料赊销合同》，约定原告在9万元额度内赊销给被告饲料，被告必须在当年12月31日前偿还欠款，赊销款按月息1分计息。原告诉称，合同签订当天，被告即赊购了45000元的饲料，同年10月7日又赊购了22500元的饲料。被告辩称，被告购买原告22500元的饲料属实但没有购买原告45000元的饲料。双方争议的焦点为是否发生过交易金额为45000元的饲料买卖行为。为此，原告申请证人罗某出庭作证。证人罗某的证言因与此前的书面证词相矛盾，法庭未予采纳。

    法院经审理后认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告所主张的被告赊购45000元饲料因缺乏有效证据，该项诉讼请求不能得到法律支持，故法院依法驳回了原告的该项诉讼请求。