原告诉称，上世纪70年代，4个行政村共同对地建立了扶苏小学，90年代对地3.2亩建了学校操场，2011年扶苏小学与訾某某擅自签订5年租赁合同，把学校的地租出去，侵害了原告的合法权益，请求法院解除二被告签订的租赁合同。

    法院审理认为，根据合同的相对性，有权解除合同的主体应是签订合同的当事人，而本案原告不是二被告所签租赁合同的当事人，故原告起诉要求解除二被告所签订的租赁合同，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告商水县舒庄乡訾楼村第三村民组的起诉。