自2000年开始2010年，江西省资溪县某乡农民左某，因为有理发美容手艺，一直在北京某区的一家美容店当师傅，期间与一起打工的江西省宜春市上高县的姑娘晏某某结识，并于2004年在左某的原籍地登记结婚。

    由于左某手艺好，再加上人又勤快灵活，老顾客们对他都有较好的印象。其中，家住离美容店不远的当地人张女士，更是看中了左某的手艺，欲与左某合伙另开一家美容店，并把想法告知了左某，左某表示自己没有钱投资，张女士则表示，愿意借10万元给左某。左某觉得有人愿意借钱开店，有了自己的店，比帮人打工强多了，便同意与张女士合伙开店。2009年8月12日，左某向张女士出具借条借款10万元，约好在2010年3月、4月分两次还清。美容店开起来了，但生意却并不好，除了维持店面经营和日常开支，就没有什么积蓄。2010年3月第一个还款时间满了，左某因为拿不出10万元的一半来还给张女士，便向张女士一再表示宽限些时间，为此，左某当时就先还了张女士5千元。之后几个月里，在张女士的再三催促下，左某均说没有现钱，无奈之下，左某携妻子晏某突然离开北京回到了资溪老家。张女士发现左某不见了踪影，认定左某不打算还钱了，便于2011年7月向江西省资溪县人民法院提起诉讼，要求判令左某归还借款及利息。法院审理后判决左某向张女士归还欠款9.5万元及利息。但判决生效后，左某一直未履行，2012年4月张某又向法院申请强制执行。

    在执行中，法院查明左某在资溪县并无可供执行的财产，但左某与妻子晏某经常在其娘家上高县居住，可能有可供执行的财产。

    2012年6月4日，执行法官前往上高县开展调查执行工作（这一天，左某因病在资溪老家去世）。执行法官到了上高县后，对左某妻子的财财产状况进行调查，调查中发现，晏某在上高县有一套以晏某之名登记的房产。执行法官认为，该房产系左某与晏某夫妻共同财产，遂依法追加晏某为被执行人，并查封了其名下的房产。晏某知道后以其夫生病花费很大，负债累累，房产属其个人财产为由，向法院提出执行异议。执行法官结合实际案情，召集张女士和晏某双方进行了一次执行听证。

    2012年9月6日，执行法官再次前往上高县，在对晏某动之情，晓之理，释明法理，晏某最终认识到自己应该承担的责任，愿意替夫还债。张女士经过近半年的执行，从中也了解到晏某经济条件差，能力有限的情况，便主动提出只要求晏某给付5.26万元，其余款项自动放弃。

    最终，一起跨北京市、江西省两市的曲折执行案，在执行法官和当事人的共同努力下圆满执结，双方握手言和。