河南某有限公司申请执行孙某、焦作市某房地产开发公司委托合同纠纷一案，焦作中院于2007年4月2日立案执行后，对被执行人孙某拥有的一处房产进行拍卖。经第三次拍卖成交后，因成交价距首次评估价差距较大，且距评估时间已超出一年。被执行人孙某对拍卖裁定不服，向省高院提出复议申请。因案情复杂省院高度重视，首次决定在执行现场地召开审委会。2010年8月17日由郝东亚常务副院长带队，与省高院审委会成员一行来焦作到执行标的现场进行勘验视察，随即召开了执行听证会和专家咨询会，并专门召开了审委会。经研究裁定撤消了已确认拍卖成交的裁定。

    由于案件已进行了两轮的评估拍卖，执行成本在不断增加，如果再启动新一轮评估拍卖程序，无异将给当事人造成更大的损失，同时面临继续流拍的可能。在此期间，双方当事人矛盾日趋激化，并申诉至最高人民法院。2010年9月27日最高人民法院对案件进行了复查，维持了省高院的裁定。

    在案件继续执行期间，申请执行人河南某有限公司多次向市、省、中央各部门反映，各级领导多次批办，省高院张立勇院长亲自批示督办。被执行人也多次上访，双方对立情绪严重。在此情况下案件承办人多次给双方做工作，释明法律。使双方冷静下来回到了案件执行的正常轨道。为减少执行成本，维护权利人最大利益，承办人运用灵活多变的执行方法，在征得双方当事人同意后，被执行人孙某在申请执行人的监督下对拍卖标的物自行变卖，并最终将变卖款650万元交由法院控制，从而避免了被拍卖标的物继续流拍的可能，又消除了双方当事人矛盾继续激化的诱因。

    在随后两个月的时间内，执行员注重化解双方当事人矛盾及争议。同时也加强运用强制执行手段，对被执行人实施了传唤、查封、确权、公告等多种执行措施。被执行人在强大的执行压力下，多方筹措资金偿还债务。截止目前，被执行人已将案件本金1560万元履行完毕，对剩余利息部分，双方已达成协议，即将全部履行。