原告覃某与何某诉称，2009年8月下旬，二原告在杨某的游说下，投资了罗某位于南丹县芒场镇巴平村的二九五采石场。双方签订了投资协议书，约定由原告覃某与何某投资壹佰万元对采石场进行重新规划经营，该采石场实际所有权人为罗某，杨某不对采石场进行任何投资，只负责联系客户进行沙石销售。后由于杨某没有业务能力，无法完成销售任务，自愿退股，并于2010年10月10日签订《退股协议书》。杨某退股后不久，被告献某找到原告覃某和何某，拿出杨某亲笔签字的抵押合同，要求拆掉采石场的抵押机器。原告并不知道杨某把采石场机器抵押他人，机器本身是原告自行出资购买，杨某并未支付任何款项，故原告覃某和何某拒绝交出抵押物。2011年11月30日，被告献某带领十几人强行把采石场的机器拆走。原告认为，采石场的机器设备属于原告所有，杨某无权处分其财产，该抵押行为无效。被告献某的行为侵犯了其财产权，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。

    被告献某辩称，采石场的业主是罗某和杨某等人，而非原告二人。杨某向献某借款57万元，同时签订了抵押合同，约定若杨某不能按期归还欠款，用采石场的机器设备做抵押。杨某到期后没有归还欠款，故献某扣押了采石场的相关机器设备，该行为属于合法扣押。另一方面，即使献某侵犯了他人的合法权益，也是侵犯采石场业主罗某和杨某的合法权益，与覃某和何某无关。覃某与何某作为本案的原告主体不适格。

    目前，该案正在进一步审理中。