趣拿公司诉称，其公司于2011年1月在业界较早上线酒店团购频道，该模式受到广大媒体关注，并取得良好的效果。2011年3月11日，该公司发现相关网站刊登的署名来源为“携程网”或存在“携程专家提醒”的内容，题目为“酒店团购暗藏猫腻”、副标题为“团购客人竟成二等公民”的文章，其中虚构事实，对趣拿公司进行诬蔑。后趣拿公司发现多家网络媒体发布相似文章，存在明显的恶意。趣拿公司认为，上述报道内容很明显为携程商务公司向媒体发送的企业新闻通稿，严重侵害了趣拿公司的名誉权，并导致其公司的直接利益损失，故提起诉讼。

    携程商务公司辩称，其公司没有向媒体发过通稿，就“团购二等公民”的报道，是媒体反映的一种客观情况，并非其公司所提供。趣拿信息技术公司看到有携程商务公司的名字，就想当然认为是携程商务公司发的通稿并说携程商务公司进行诬陷，是不符合事实的。

    法院经审理认为，趣拿公司虽可证明多家网站发布了涉及该公司团购业务的文章，但该公司进一步主张相关文章系携程商务公司提供给媒体的企业新闻通稿，未得到携程商务公司的认可。相关文章从形式上看虽注有来源“携程网”或“携程专家”的文字及部分供稿人姓、名，但尚不能仅就此确定文章的真实来源。故法院最终依法驳回了北京趣拿信息技术有限公司的各项诉讼请求。