2012年7月19日，南宁市民罗先生因民间借贷纠纷带着诉状到江南区法院，其要起诉在广西民族大学读书的大学生李明归还借款。罗先生称，2012年6月6日，大学生李明与其签订一份《创业借款合同》，合同约定罗先生向李明提供借款3640元，于2012年7月7日还清，并书面约定如起纠纷则到罗先生住所地法院通过法律程序解决，并约定逾期还款产生的律师费用由李明承担。合同签订后罗先生依约向李明支付了3640元，可到了还款期限届满后，李明经罗先生多次催促还款，一直拖欠至今。为此请求法院判令李明返还借款本金3640元，并支付利息112.52元（暂计至2012年7月19日）；李明支付逾期还款产生的律师代理费1100元。

    2012年12月28日，江南区法院对此案进行了开庭审理。法庭上李明辩称，其是与罗先生签订过一份借款合同，但双方签订借款协议后，罗先生并没有将借款3460元交付给李明，因此罗先生主张李明支付律师代理费也没有事实和法律依据，请求法院驳回罗先生的全部诉讼请求。

    由于李明否认收到罗先生的借款，罗先生为证明其主张出示了双方签订的借款合同，证明李明向其借款3640元未归还及双方约定的其他问题；创业扶持资金申请表；委托代理合同，证明罗先生因起诉而产生的律师费为1100元。

    罗先生是否已将借款3640元交付给李明，成为法庭上的争议焦点。

    法院经审理认为，根据罗先生提交的借据，可以认定罗先生与李明之间形成借贷关系成立。从该借据中“甲方借给乙方人民币叁仟陆佰元整（3640元）于签订借据时已交付乙方”的内容可知，罗先生已将借款3640元交付给李明。李明辩称罗先生未将3640元借款交付给其，但其未提交证据予以证明，法院对李明的辩解不予采纳。鉴于罗先生已将借款3640元交付给李明，而李明未偿还该借款，罗先生要求李明偿还3640元诉讼请求，法院予以支持。因双方在借据中约定了还款期限、逾期还款的利息，现李明逾期未偿还借款，法院对罗先生关于李明支付利息的诉讼请求予以支持。对于罗先生主张李明支付律师代理费1100元的问题，因双方在借据中约定逾期违约因催款造成的经济损失（其他包括律师的代理费）由李明支付，且从罗先生提交的证据（即委托代理合同）可知，罗先生为行使其债权已支出了律师代理费，故罗先生现主张李明支付1100元律师代理费有事实依据，法院予以支持。

    2013年1月23日，法院一判决，李明向罗先生偿还借款3640元及逾期还款利息；向罗先生支付因逾期还款产生的律师代理费1100元。