本网讯(谢思宇)  “真的很感谢法官们的明察秋毫，尊重了我提出的执行异议，没有把我的房产列入强制执行的范围。”近日，王云华紧紧地握着湖南省嘉禾法院执行局局长的手，喜悦之情溢于言表。

    2008年，王云华和李彩英夫妻俩准备在城里买一套房子住，便委托自己在城里居住的亲戚孙大五留心是否有1000元左右一平方的房子，后孙大五发现一个非常好的地段有一个每平方1500元的房子准备出售，因来不及和王云华夫妻俩商量，就自己出资10000元以王云华的名义订了一套。后李彩英极力反对认为价格高了，王云华向自己父母借钱购下，并委托人以王云华的名义办理了产权过户手续。而后，妻子李彩英与他人因借贷纠纷诉至法院，法院判决李彩英向债权人偿还20余万元借款。该判决生效后的一个月，王云华和李彩英协议离婚。该案件进入执行阶段后，李彩英下落不明，法院查到王云华与李彩英夫妻关系存续期间购买到的一套房产，于是办理好相关手续进行查封。

    此时，王云华提出执行异议，并用相关证据证明李彩英曾极力反对以1500元每平方的价格购买该房，应视为对该买卖行为的否定，且买房款并不是夫妻共同财产，而是王云华借用父母的，因此该财产不能视为是夫妻之间的共同财产。嘉禾法院执行局认真仔细地审查了执行异议申请书，并召集当事人进行了听证。法院执行局认为，在对外王云华和李彩英夫妻俩任何一方实行的民事行为，只要相对方是善意，则对王云华和李彩英都有效；在对内王云华和李彩英对该买房行为已有了法律约定，且王云华买房并未用夫妻共同财产，债务也是由自己偿还。因此，如若将该房屋确定为夫妻共同财产列入到强制执行的范围中来，则有违民事法律公平原则。于是，执行局干警解除了对该房产的查封。