司法公信力是衡量一个国家法制程度的重要标尺。虽然我国法制建设日益健全，但司法公信力流失却成为当今严重的社会问题，社会公众对司法的不信任已成为一种普遍现象。然而目前法院面临“案多人少”、司法环境尚欠完善、群众诉求日益增长等诸多矛盾，需要开发新的平台环境促进审判公开，提升法院司法公信力，改善与群众之间的关系。微博作为一种新型的沟通工具，其众多的特点成为法院公开审判的不二选择，只要运用得当，必然能够促进人民法院的自身发展，促进法院审务的公开透明化。2013年河池市全市法院陆续开通官方微博。法院微博公开审判尚属探索中的新事物。本文将对法院如何以官方微博提升司法公信力进行探研，以期能够对法院微博进一步成熟有所借鉴。

    一、审判公开促进司法公开、提升司法公信力的意义。

    开通微博公开法院日常工作是阳光司法的需要。“阳光”乃意味着光明，它可以使权力透明化，使腐败无处藏身。让司法权净化在光明之中，可以说是人民司法的“显示屏”、预防腐败的“防腐剂”、和谐司法的“助推器”，是发展司法民主的生动体现。推进司法公开，做到“阳光司法”，是人民法院提高审判质量和效率、接受社会监督的重要措施。

    通过微博同步审判公开信息和动态，让网友真切地感受法官庭审的状态，对法院审判工作能有更加全面和客观的认识，能有效提高法院庭审信息透明度和话语权。通过倾听网友的评论和意见建议，更多地了解社会对法院审判工作的印象和评价，了解法院庭审过程中还存在哪些问题和不足，从而有针对性地改进，从而提升司法公信、促进司法公开。

    二、微博公开审判在司法公开中的地位和作用。

    审判处于法院工作的中心地位，审判的公开透明程度直接影响着整个法院司法公开程度及效果。审判公开在很大程度上满足了社会公众的知情权，使群众能够第一时间了解案件审理过程，彰显了社会公平与公正。微博公开审判更为方便、直接、简洁，传播范围广、互动性强、社会影响力大，这对探索司法公开路径与方式、促进阳光司法起到了较好的示范作用。

    三、官方微博公开审判的原则问题。

    （一）选择典型案例。公开的审判案例要贴近生活的普遍性，有教育意义的，能使关注者从中掌握一项法律技能，明白道理。避免过密过杂的案件公开，无代表性，造成枯燥无味。

    （二）全面公开，突出重点。要实事求是，原汁原味地反映审判案例的本来面貌，确保程序完整，内容准确，不能只公开其一不公开其二，或凭个人主观意思公开，突出审判工作中的重点，使网名更容易领会案件事实和法律内涵。

    （三）保障公众知情权和保护合法隐私权。公开案件时要妥善处理好保障公众对案件的知情权和保护诉讼当事人和参与人的隐私权的关系。

    四、审判公开案件的范围。

    审判公开案件应坚持典型性、指导性、教育性。除涉及当事人隐私、国家机密等外，应选择重大、典型、有宣传教育意义或社会关注度高的案件进行公开。应禁止公开未成年刑事案件，或对未成年造成不利影响的离婚案件。

    五、审判公开案件内容的把握上。

    （一） 审判公开只能反映案件审理进程的相关信息，不能涉及案件审理的事实和法律问题，更不能反映法官对案件审理的观点。因为，案件事实的认定只有通过法庭事实调查，当事人举证、质证，经合议庭法官评议后才能做出，并以法庭查证的事实为基础最终才能确定法律的适用。但对于案件双方当事人认可或被告人承认的案件事实，可以简要概述且不能对案件事实作随意评价甚至歪曲。

    （二） 微博审判公开对当事人法院应当注重保护其隐私，必要时可将当事人面部图像进行虚化处理；应禁止发布当事人的身份证、家庭住址、银行卡号、手机号码等涉及个人隐私，并将可能危害到当事人人身财产安全的信息删除。

    六、技术手段的应用。

    公开审判信息时涉及诉讼当事人及参与人合法隐私权的应当进行技术处理，禁止对客观事实内容进行技术处理。同时应遵从案件的客观真实性，不违反法律，不违背道德。

    七、完善微博审判公开制度，加强管理，改进微博的表达方式，敢于直面批评、乐于接受监督。