【案情】

    原告王某某与被告李某某于2012年10月签定了一份《机械买卖合同》，合同约定王某某将名下的挖掘机一台转让给李某某，转让价格为20万。合同签订后，李某某支付了15万元给王某某，王某某即协助李某某办理了过户手续，并将挖掘机交付李某某。剩余的5万元，鉴于双方乃朋友关系，双方并没有立有任何书面证据。

    经原告多次追讨，被告仍不支付剩下的5万元机械转让金。为此，原告诉至法院。

    【分歧】

    关于本案的债权是否成立，有两种观点：

    一、原告没有证据证明被告欠其机械转让费，依照“谁主张，谁举证”的原则，由原告承担举证不能的后果，驳回原告的诉讼请求。

    二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定,对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告应对自己是否履行了全部支付对价的义务承担举证责任。被告不能证明自己完全履行了自己的义务，应承担举证不能的后果，支付剩余的5万元转让费给原告。

    【分析】

    笔者同意第二种观点。

    笔者认为，原、被告签订的《机械买卖合同》，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定,对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，在买卖合同中，卖方主张已履行交货义务的，对其主张的交货事实负有举证责任，买方主张已履行付款义务的，则对其主张的付款事实负有举证责任。

    本案中，因被告认可原告已交付了相关货物，原告主张的交货事实可予确认。而对被告提出的已付清全款的抗辩主张，原告明确予以否认，被告应当提供证据加以证明。但被告就此并未提供证据。因此，被告主张其已付清全部机械转让费的依据不足，依法应当承担相应的不利后果，支付原告5万元转让金。

    （作者单位：广西天峨县人民法院）