本网讯（韦彪）  因不慎将存折丢失，导致存款被盗领3.7万元，为追回损失，储户韦廷流将银行诉至法庭，要求对方赔偿被盗领的款项，但是法院认为其不设置存折密码是造成损失的主要原因，驳回了他的诉讼请求。近日，广西东兰县人民法院审结了这桩储蓄存款合同纠纷案。

    2013年1月12日下午，原告韦廷流携带四本存折（均未设置密码）到三石信用社查询存款进账情况。在得知有相应款项进账后，原告未提取存款，并把四本存折放在手提篮底部。之后原告携带手提篮赶集购物，并于当日17时许回到家。2013年1月18日，原告为购买建材准备提取存款时，发现四本存折已丢失。原告遂到三石信用社查询，该社工作人员称原告两本存折中的3.7万元于2013年1月12日下午17时许被他人提取，其中账号为XXX的存折被提取现金1.4万元，账号为XXX的存折被提取现金2.3万元,另外两本存折的存款因余额小未被提取。原告随后向该社申请挂失，并向三石镇派出所报案。该案至今尚未侦破。

    原告认为，领款人持无密码存折提取3至5万元存款时，金融机构工作人员应当要求领款人出示身份证并核实其身份。三石信用社工作人员未按前述规定严格履行职责，致使原告的存款被他人非法提取。三石信用社系被告东兰信用联社的分支机构，被告东兰信用联社应对原告的损失承担主要赔偿责任。为此，原告起诉请求被告东兰信用社赔偿原告的存款损失3.7万元。

    被告东兰信用联社辩称，原告的诉请缺乏依据。2013年1月12日，原告两本存折中的存款分别被提取1.4万元、2.3万元是事实。2013年1月18日，原告向公安机关报案。因该案目前尚未侦破，故不排除原告委托他人提取了自己的存款。即使原告的存款被他人冒名提取，亦因原告对自己的存折保管不善，且未对自己的存折设置密码所致。原告的防范意识不强与其存款被他人提取有直接的因果关系，原告应对自己的损失自担其责。

    法院审理后认为，因原告未对案涉存折设置凭密码支取，亦未设置凭印签或身份证件支取，故被告可以认定持有案涉存折的人即为合法取款权利人。原告以领款人持无密码存折提取3至5万元存款时，金融机构工作人员应当要求领款人出示身份证并核实其身份为由，主张被告存在过错。对此，《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条规定：“……金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或其他身份证明文件。”本案原告的两本存折分别被提取1.4万元、2.3万元，单笔现金提取金额均未超过5万元，均不属于被告必须核对领款人身份的范围。

    据此，法院作出一审判决：驳回原告韦廷流的诉讼请求。