本网讯（陈凤 陈国平）  民间借贷市场活跃，一些资金持有者为贪图高利，在明知债务人还款困难的情况下，仍然冒险放款。近日，江西省宜春市袁州区人民法院审结了这样一起借贷案件：刘女士夫妇为图高利，多次向债务人彭世爱放贷，并将债权转让给自己的儿子杨磊。因刘女士夫妇采用“驴打滚”的放贷方式，其530000元及利息的诉请，法院仅依法支持其中的127000元，并驳回原告的其他诉讼请求。

    2002年6月，刘女士与被告彭世爱经朋友介绍相识，被告彭世爱因资金紧张多次向刘女士借款，并约定了超出法律规定的过高利息。期间，被告向刘女士偿还过7000元利息。2004年9月17日，经刘女士与被告核算本息后，被告共欠刘女士本息共计225800元。2010年9月1日，刘女士又借给被告现金1.7万元，但被告出具了一张10万元的借条给原告。2011年8月17日，刘女士要求被告重新出具借条确认上述225800元借款。2014年4月3日，刘女士计算上述两笔借款的本息共计776760元，在放弃部分款项后，刘女士自愿将该笔借款债权转让给儿子杨磊，并要求被告出具了一张530000元的欠条给杨磊。之后，杨磊向被告催讨未果，故诉至法院。

    审理中，被告辩称没有借杨磊的钱，杨磊不能作为本案的原告，并对借款的本金数额存在异议。

    法院经审理后认为：1、关于原告主体问题，本案中刘女士自愿将其债权转让给原告，且要求被告出具的借条明确写明债权人为原告，被告亦向原告出具了欠条，故该债权转让生效，被告欠刘女士的债务已转至原告名下，根据《合同法》第79条的规定，原告为适格的主体，被告应向原告清偿所欠债务。2、关于借款本金问题：因原被告之间存在争议，法院根据借条及双方的陈述，依法核定其中12700元为合法、有据借款。

    因此，原告起诉要求被告偿还欠款530000元及利息的诉求，法院仅支持被告偿还原告借款人民币127000元及利息并驳回原告杨磊的其它诉讼请求。