２００３年６月１３日，郑州市民刘建华看到刊登在报纸上的广告，得知郑州利美商场出售的诺基亚７２１０手机售价为２８８元。兴奋之余，刘建华遂到该商场，要求以２８８元购买该款手机，但却遭到了拒绝。商场内的工作人员告诉刘建华：该款手机的售价不是２８８元，报纸刊登错误，因此拒售。刘建华认为：利美商场在报纸上的广告对该手机的品牌、型号、单位等均有明确记载，属于对社会发出的要约，自己到该公司要求购买，是对该要约的承诺，至此合同已经成立，而利美商场却拒不履行合同的行为。已经违反了我国法律的规定。在双方多次协商交易不成的情况下，刘建华认为，利美商场对消费者存在欺诈行为。遂一纸诉状将利美商场告上了法庭，要求法院判令被告：依法按要约履行合同；支付赔偿费２８８元、误工费１６７３元、交通费１００元。

    金水法院经审理认为，利美商场虽然将诺基亚７２１０手机的单价在报纸广告栏中公示为２８８元，但在同一版上还同时声明“所在活动以店内海报为准”，由此可见，报纸上公示的诺基亚７２１０手机的单价是不确定的，这种行为不是要约，而是要约邀请。因此，刘建华购买该款手机的行为不构成承诺，原、被告之间的买卖合同并未成立，刘建华要求判令利美商场履行合同的诉讼请求不予支持。另外，虽然利美商场在报纸刊登的广告中将手机的价格刊登错误，但是利美商场在发现这一情况后，随即以店内张贴海报的形式予以更正，并且，利美在向公众送发的《中邮专送广告》上的广告中，关于同一品牌、同一型号的手机的价格刊登为２８８８元，这说明报纸将价格刊登为２８８元的行为属于过失，而不是故意为之，不构成欺诈。