2004年7月，姜某通过报上刊登的广告，找到北京玫瑰圆爱心相识婚介服务中心，办理了会员入会登记，并交纳了会员费900元。婚介公司随后给姜某介绍了十多个对象，却都未达到姜某的择偶标准。姜某认为，婚介公司未能给他提供中介服务，于是起诉法院要求婚介公司赔偿经济损失900元。

    北京玫瑰圆爱心相识婚介服务中心称，婚介所按照姜某的要求为他提供婚介20余次，现虽未介绍成功，但婚介中心仍会继续为原告提供服务。原告在婚介中心领取的推荐卡会员须知上已有明示，进入服务流程后恕不退费。故不同意原告的诉讼请求。

    法院经审理后认为，被告北京玫瑰圆爱心相识婚介服务中心是由国家工商部门批准，具有婚姻介绍资质的机构，其服务方式及收费标准是明码标价的，原告是在自愿的基础上选择的服务方式及收费标准，经协商确定后，双方即形成权利义务关系。被告按照原告要求已为其多次提供推荐服务，其行为已履行了双方的约定，现被告提出按双方约定继续为原告提供服务并无不当，被告提供的服务是尽推荐义务，成功与否在于双方当事人，故依法判决驳回了原告诉讼请求。