原告苏铜（中国美术家协会会员、北京美术家协会会员、丰台区美术家协会主席、北京天为诚画院院长）诉称，2005年10月潘长江通过其弟弟潘长甬找到原告，委托原告题写“光腚娃娃”四个字，但未说明用途。2006年春节前，潘长甬将“男人40一枝花”光盘送给了原告，称是潘长江新出的专辑。后原告发现，该光盘是由北京桂子文化发展有限公司制作、九州音像出版公司出版、广东飞乐影视制品有限公司发行的，演唱者为潘长江。该光盘有两张碟，其中CD第九首歌为“光腚娃娃”，VCD第五首歌为“光腚娃娃”，第六首为“光腚娃娃”MV拍摄花絮。

    原告播放后发现，在VCD光盘中，共四次使用了原告书写的“光腚娃娃”书法作品，分别是第五首片头约6秒钟，该四字依次横排出现，末尾书有一个模糊不清的名章；第五首歌2分6秒至2分10秒，该四字由横向排列结构改变为纵向横向相结合的结构，且旁注“潘长江”三字，持续时间4秒；第五首歌4分6秒至4分9秒，排列顺序与第一次使用相同；第六首MV拍摄花絮第8分39秒至8分43秒，排列顺序与第一次使用相同，末尾末尾没有署名，持续时间4秒钟。

    被告潘长江未经原告许可将“光腚娃娃”的书法作品先后四次用于由其演唱、北京桂子文化发展有限公司制作、九州音像出版公司出版、广东飞乐影视制品有限公司发行的“男人40一枝花”的光盘中，除第一次留有一个模糊不清的名章外，其余均未署名，第二次使用还将落款改成“潘长江”，使人误以为是潘长江本人书写。此外，被告还将原告的书法作品改变排列结构，被告的上述行为侵犯了原告对其作品享有的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权等著作权权益。

    原告认为，原告创作的“光腚娃娃”四个字构成书法作品，应受著作权法保护。该书法作品是赠给潘长江的，该书法作品的著作权在双方没有约定的情况下应属于原告。被告潘长江在受赠该书法作品后，有权展览其受赠的书法作品，但不能以商业目的复制使用或许可他人复制使用该作品。现四被告为商业目的使用原告的书法作品，已构成侵权，故诉至法院要求判令被告立即停止侵权行为，在《法制日报》上公开道歉并赔偿原告经济损失及精神损失30万元。