2004年6月，呼伦贝尔市莫旗的任某聘请某律师事务所律师代理一起民事案件，当时未签订书面代理合同。案件审结后，任某先后支付律师代理费四千元。2006年4月，该律师事务所向莫旗人民法院起诉，要求任某按《内蒙古自治区律师服务参考收费标准》中涉及财产关系10—50万元的按5—4％的标准收费中的5％的标准支付代理费。一审法院审理后认为，因当时双方未签订代理合同，对收费没有明确约定，故应按《内蒙古自治区律师服务参考收费标准》的中间数值即按诉讼标的的4.5％收取代理费较为合适，判决被告任某给付原告某律师事务所代理费一万六千余元。

    一审判决送达后，任某不服，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院经审理后认为，任某主张经人介绍双方约定代理费五千元，但未提出证据予以佐证。因任某和律师事务所对收费数额未做书面约定，故本案应按照《内蒙古自治区律师服务参考收费标准》中“办理民事、行政诉讼案件涉及财产关系10—50万元的按5—4％”的标准收费，一审法院判决按诉讼标的的4.5％收取代理费并无不当。故判决驳回任某的上诉请求，维持了原审判决。