原告邱先生在起诉书中称，2005年1月，广告公司在《百姓生活园》（现已经更名《百姓生活》）杂志上刊登了一则广州迪美电子电器店让利酬宾活动的广告，邱先生看中一款手机。3月份，邱先生向电器店汇款1100元进行了邮购。可一个月后，邱先生还没有收到手机，于是他打电话询问电器店的老板，可老板却说要再寄300元才能寄出手机，邱先生不想再汇款了，要求退款，老板口头答应，却迟迟不退回汇款。邱先生给电器店的老板寄信均被以地址不详退回，无奈之下，邱先生将电器店的老板起诉到当地的法院，但最终法院以邱先生起诉的被告不明确为由裁定驳回了他的起诉。

    邱先生认为，广告公司作为独家代理《百姓生活》的广告商为经营者宣传虚假信息，而且不是提供经营者真实的名称、身份、地址，以后写信、发短信给广告公司要一个电器店的老板的真实身份、地址也久无音讯，导致原告受到了1100元的损失，所以起诉要求广告公司予以赔偿。

    目前，此案正在审理当中。