原告中国音乐著作权协会诉称，原告依据与歌曲作者的托管协议，有权管理该作品《一分钱》的著作权，包括提起诉讼。被告未经作者许可，亦未经原告许可，擅自将《一分钱》制作成VCD在市场上销售，牟取非法利益，侵犯了歌曲《一分钱》的著作权。现原告从当当网上购得了侵权复制品，故将北京当当科文电子商务有限公司及其复制发行方诉至法庭，要求三被告赔偿其经济损失1.5万元。

    第一被告当当科文电子商务有限公司辩称，首先，其已经尽到了合理注意义务，没有过错；第二，《一分钱》的作者与原告签订的《音乐著作权合同》有限期为3年，现在没有证据证明双方的合同已经进行了续展，所以对原告的权利有异议；第三，被告在接到原告诉状后，就立即停止在当当网上销售了，所以不同意原告诉讼请求。

    第二被告安徽文化音像出版社未到庭应诉。

    第三被告广东四海一族有限公司辩称，被告是受第二被告委托进行销售的，依据《民法通则》的规定，侵权赔偿应采用填平原则，原告的赔偿请求额过高。此外，其亦对原告的权利提出异议。

    而原告却认为，依据惯例，只要作者在合同期满60日内没有提出异议的，合同自动续展。

    庭审中，原告提出希望双方就案外的其他歌曲与本案《一分钱》一起和解，但由于双方对赔偿数额分歧较大而未达成一致意见。