被冒名贷款并有多次逾期还款纪录，使得方先生申办信用卡遭拒。为此，方先生以侵犯名誉权，将A银行告上法庭要求公开道歉和经济赔偿。近日，上海市松江区人民法院作出判决，对方先生的诉讼请求不予支持。

    2005年10月25日，方先生到B银行申办信用卡，但因信用纪录存在问题而遭到拒绝。方先生对此感到一头雾水，经多方联系和核实后发现，在其没到现场，本人没有签字的情况下，由他人在A银行冒名贷款142万元，用以购买某房产，并有9次逾期还款纪录。因此，方先生认为A银行在签订借款合同放贷过程中，严重违规，未尽审核义务，存在明显过错，造成其莫须有的贷款及逾期还款的事实，严重侵犯了他的名誉权，故方先生起诉要求A银行在上海市范围内发行的报刊上公开向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿名誉损失100元，承担律师费4000元。

    在庭审中，被告A银行辩称，方先生的诉讼请求没有法律依据。根据名誉权的规定，原告应当起诉冒用其名誉的人。况且，原告起诉认为存在损害事实，但并无证据证实，经被告查询，原告名下的不良记录已经不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。

    经审理查明，办理借款所需的方先生的身份证、结婚证、户口簿等系由其自己提供给他人的。经客户信用查询，他并不在银行“特别关注客户信息系统”之列，也无不良等级记录。另外，经司法鉴定中心对银行借款合同上方先生的签名的真实性进行鉴定，证明签名并非本人所写。

    法院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的行为，应当从以下四个方面来认定：一、被害人确有名誉被损害的事实；二、行为人行为违法；三、违法行为与损害后果之间有因果关系；四、行为人主观上有过错。

    就本案而言，被告A银行在放贷时审查不严，导致他人以原告方先生的名义获得了贷款，存在过错。但申请贷款所提供的证件都是真实的，该证件也是原告提供给他人的，故A银行的放贷行为并不违法。虽然现在原告名下存在逾期还款的记录，会对其从事其他社会活动造成影响，但因其并未列入银行“特别关注客户系统”，显现的信用等级也没有达到不良记录等级。况且，原告应当知晓将相关证件交付他人，可能产生的风险和责任，原告自身的行为亦有不当之处。因此，依照《民法通则》的有关规定，法院作出上述判决。