今年3月5日，原告之女崔某某与被告孙光发因故在东营市东营区一酒店喝酒，晚上21时结束。期间，两人已均有醉意。酒后，两人又一同去KTV唱歌。唱歌结束后，两人来到东营一宾馆，被告孙光发以个人名义填写了宾客入住登记表，宾馆服务员给其安排在516房间。两人入住房间后，接着共同饮酒，崔某某饮白酒“绵竹大曲”，孙光发饮啤酒，期间，崔铃曾几次呕吐。次日凌晨4时，崔某某从516房屋的窗台上坠落死亡，经公安部门侦查并鉴定，结论为“高坠死亡，排除他杀”。现场有一“绵竹大曲”空酒瓶。窗户上留有崔某某的指纹。为此，崔某某父母诉至法院，要求宾馆与孙光发对原告各项损失承担连带赔偿责任。

    法院审理认为，崔某某酒后在被告宾馆的516客房坠楼身亡，公安部门鉴定结论为“高坠死亡，排除他杀”，这是不争的事实。原告作为赔偿权利人，请求被告宾馆承担赔偿责任的依据主要是认为其并未安装防护网，存在安全隐患。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他活动的社会自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条确定了经营者的安全保障义务。安全保障义务是一种法定义务，违反安全保障义务致人损害，应当适用过错责任原则，经营者在合理限度内尽到了安全保障义务，受害人的过错应作为一种免责事由。被告宾馆的客房窗户不安装防护栏不违反法律、法规强制性规定，不存在安全隐患，且本案所涉事故发生的根本原因不是装不装防护栏的问题，而是崔某某作为实际进入该服务场所的人员，由于自己的不当行为造成坠楼死亡，被告宾馆对此无过错，依法不承担赔偿责任。而被告孙光发作为在516房间的同饮人，崔某某大量饮酒后的行为与被告孙光发产生了特定的权利义务，其应该尽到必要安全注意义务。据被告孙光发单方陈述，崔某某情绪低落并且哭过，其在发现崔某某这一不正常的行为后，更应该尽到必要安全注意义务，被告孙光发主观上存在过错，未尽到安全注意义务，崔某某从窗台坠落死亡，被告孙光发对此应承担主要责任。

    据此，法院作出了上述一审判决。