2004年10月，浦北县某镇的杜文伟与卢珊确立了恋爱关系。虽然杜文伟比卢珊年长17岁，但年龄仿佛并不是问题，因为杜文伟有着较“雄厚”的经济基础，所以两人的关系十分亲密。为了能早日“抱得美人归”，杜文伟也是出手大方。相恋不久，他就在2004年的11月份通过邮政储蓄共汇给卢珊3200元；2005年11月杜文伟从银行取款30253.24元给卢珊还清房贷；2006年8月至2008年1月卢珊从杜文伟在银行的存折中先后六次取款共17100元；2006年9月杜文伟存入卢珊在银行的帐户25000元。杜文伟在短短的四年间陆续“献”给女友75553.24元。然而，因为种种的原因，两人最终没能走到一起。面对已经告吹的恋情，杜文伟开始紧张起来，因为自己的付出没有得到回报，他理所当然地要把“情债”理清。然而，卢珊只将3600元交给杜文伟就拂袖而去，无奈的杜文伟只有向法院起诉。

    杜文伟认为，被告即前女友卢珊与其婚恋期间，从2004年10月至2007年10月，就以种种理由共向原告索取财物。2007年国庆节后，女友见其积蓄用完，便开始对其不理睬。此时，他方知女友与其相好的目的是敛财而不是为了结婚。为此，他要求卢珊还钱，但卢珊至今只还款3600元。因此，被告借婚恋为名，向原告索取的钱物属不当得利，请求人民法院判令被告返还给原告人民币71953.24元。

    面对前男友的质问，被告卢珊则认为，其在四年期间向原告索取财物不是事实，即使相互有财物、金钱的往来，也都是恋爱期间相互赠与的关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。

    法院认为，原告与被告在恋爱期间，互相给予对方财物是一种赠与行为。本案中原告给予被告财物是有前提条件的，那就是与被告成就婚姻，即是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时生效，如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。原、被告没有登记结婚，他们之间不存在婚姻关系，赠与所附的条件没有成就，被告应当将从原告处取得的财物返还给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，遂作出上述判决。