原告卜洪斌与被告秦民生系好朋友关系。2006年4月，被告秦民生因做生意缺乏资金周转，便向原告卜洪斌斌借款14300元，并出具借条一张，载明：“今借到卜洪斌人民币壹万肆仟叁佰元整（14300元）属实。今借人秦民生”。借款后，原告卜洪斌因过失犯罪被判二年刑罚。服刑期间，被告秦民生为原告卜洪斌支付有其签名的某酒楼消费款3900元，某歌吧消费款1100元，支付给某看守所为原告卜洪斌购买生活必需品2000元。

    原告刑满释放后，被告偿还其借款时，要求充抵还款数却被原告拒绝而双方发生纠纷，为此，原告起诉要求被告偿还借款14300元，支付借款利息500元。

    被告秦民生反诉称：“我与原告是非常要好的朋友，相互间比较了解，包括所书写的字体。社会上很多人也清楚我俩的关系。原告出事后，为维护原告的良好信誉，当债权人问我原告为何不及时付账时，我均称原告有事外出，委托我支付，我完全是出于好心。我为原告支付的7000元费用，应作为已归还原告的借款数予以核减。原告的利息诉请没有依据，请驳回。”

    法院审理后认为，原告卜洪斌与被告秦民生间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告欠原告借款应当偿还。被告为原告支付消费费用，有原告对签名未持异议的票据为证，予以认定，并可作为被告已还借款数在原告的借款中核减。由于原、被告对借款利息和还款期限未作约定，原告诉请被告给付借款利息没有依据，其诉请不予支持。