2008年11月3日，被告人覃发(男，1965年7月6 日生，农民，家住广西南丹县八圩乡)把其想买一小男孩的想法告诉了被告人兰成（男，1986年2月4日生，农民，与覃发同村），并告知兰成偷小孩能卖得很多钱。之后，两人进行密谋，后决定由覃发出20元钱做两人路费，去本县车河镇偷兰成二姐的小男孩，覃发还具体负责联系买家。

    同年11月8日凌晨0时30分，兰成、覃发窜到南丹县车河镇兰成二姐居住的工棚内，覃发用棉被蒙住已睡着的兰某某（兰成二姐）的头部，兰成乘机把睡在其二姐身边的男孩小刚（兰某某小孩）抱走。当天，两人一起把小刚带到贵州省荔波县卖给何根铁，获款12000元，其中兰成分得7000元、覃发在分得5000元后把1000元退回给何根铁说是合作费。案发后，覃发打电话给何根铁，称不要卖并把小孩送回来，覃发与何根铁将小孩送回途中被抓获。

    南丹法院认为，被告人兰成、覃发以出卖为目的共同参与偷盗幼儿，被告人何根铁以出卖为目的收买被拐卖的儿童，三被告人的行为均已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。被告人覃发、何根铁把被拐卖的儿童带回给受害人且准备到基层组织投案，又能供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。后原判认定兰成、覃发、何根铁犯拐卖儿童罪，判处兰成有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；判处覃发有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；判处何根铁有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，三被告人均上诉。

    兰成上诉提出：因其这段手头“有点紧”，且在覃发的威胁和哄骗下去偷小孩的，其是从犯。原判适用法律错误，量刑畸重，请求二审依法改判。

    河池中院认为，上诉人兰成、覃发偷盗婴幼儿并出卖，上诉人何根铁以出卖为目的收买被拐卖的儿童，三上诉人的行为均已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。覃发、何根铁在案发后主动将被拐儿童带回并到基层组织投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。上诉人何根铁供认其收到覃发以合作费名义退还的1000元钱，其对收买儿童的行为也未能提出其他合理的解释，故其提出自己不是以出卖为目的收买被拐卖的儿童、其行为只构成收买被拐卖的儿童罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人兰成、覃发事先合谋偷盗婴幼儿，覃发提出犯意、提供路费并联系买主，两上诉人的行为在共同犯罪中均起到主要作用，均为主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。故两上诉人认为其是从犯、可从轻、减轻处罚的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，原判在量刑时已充分考虑了各上诉人的犯罪情节及从轻处罚情节，量刑适当。遂裁定驳回上诉，维持原判。