2010年6月，被告人马某先后十六次在北京市丰台区樊家村芳菲路、万年花城等地路边，用砖头将被害人停在路边的轿车玻璃砸坏后盗窃车内财物，被盗财物价值6760元。2010年6月11日，被告人马某欲行窃时被公安机关抓获。

    据悉，本案被害人均表示不要求被告人马某赔偿玻璃维修费的经济损失。

    庭审中，马某表示认罪。“我就是想弄点钱花，所以去砸车，我犯罪时尚未成年，不懂事，我现在经常反思，知道自己错了，希望法庭给我一次重新做人的机会”，马某说道。

    检察机关认为，马某的行为构成盗窃罪。鉴于被告人马某犯罪时尚未成年，应当对马某从轻或者减轻处罚；鉴于马某采用破坏性手段盗窃，建议法院酌情予以从重处罚，综上，建议法庭在有期徒刑一年六个月至三年予以量刑。

    丰台法院指定律师高女士作为马某的辩护人。高女士认为，被告人马某盗窃财物不足七千元、社会危害性小；马某迫于生计走上犯罪道路；马某如实供述自己的罪行、有自首情节，希望法院对其从轻或减轻处罚，建议对马某判处三年以下有期徒刑。

    马某的父亲向法院提交了一份说明。马某的父亲称，马某家是全村闻名的特困户，马某还有一个哥哥和一个妹妹，由于家里穷，三个孩子小学毕业就辍学了，若不是马某的母亲因念子心切卧床不起的话，他宁愿孩子在监狱多呆几年，起码有饭吃。因为没有路费，马某的父亲没法到北京，希望法院对儿子马某从轻或减轻处罚。

    法院经审理认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。马某的指定辩护人关于马某犯罪时尚未成年的辩护意见于法有据，本院予以采纳；关于马某系自首的辩护意见，因马某供述的罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不能认定为自首，故辩护人该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。公诉机关、指定辩护人的量刑建议，于法有据，本院均予以采纳，并根据被告人马某的犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人马某犯罪时尚未成年，依法予以从轻处罚。被告人马某在被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的较重同种罪行；本案简化适用刑事普通程序审理，酌情予以从轻处罚。

    据此，法院做出上述判决。