攀法官经过两个多小时山路的颠簸，刚到上诉人吴小方交通肇事一案的原审法院。一下车就被赶来参加案件调解的群众围住，他来不及与县法院刑事庭的法官打招呼，就被群众引进调解室。  

    一进调解室，就有股臊臭味扑鼻而来。两个左腿高位截肢的当事人坐在里面，因为未到下午上班的时间，装修比较密封的调解室，在仲夏炎热的天气里，变得更加闷热，前来参加调解的其他人，因受不了都在室外乘凉，他俩因腿脚不便，一直呆在里面，衣服都已湿透。

    攀法官顾不上休息，连忙找来值班保安打开空调，并要双方当事人进屋开始调解。

    待攀法官还没有坐稳，被害方的亲属就边哭边说：“法官‘大人’，你一定要为我们做主呀！如果他们俩再不做手术，命就保不住了！”。

    说完就捞起受害人的上衣，露出从腹部接出来的尿袋和屎袋，让人见了十分恶心和同情。

    攀法官才明白刚才进屋时闻到的臊臭味，是从受害人身上发出的。这种事他以前办案时见多了，但今天两个当事人都是高位截肢，同时挂着尿袋和屎袋，这还是第一回。

    他不敢多想就立即组织双方进行调解，目的就是让受害人早些得到治疗。

    其实攀法官为了调解好这起案件，案子一到手就仔细的进行阅卷，已经有几个晚上没有睡好觉了。

    这起交通肇事案发生在2010年2月18日（农历正月初五），奉寺和奉亘两个村民到亲戚家拜年，吃过中午饭后准备驾驶二轮摩托返回，车主奉寺带着9岁的女儿萍萍前来拜年，饭后由于天气骤冷，自己要抱孩子不方便开车，就让没有摩托驾驶证的堂哥奉亘驾车返回。途中与吴小方占道驾驶的轿车迎面相撞，奉寺左大腿以远缺失属V级伤残，骨盆畸形愈合属X级伤残、膀胱造瘘术后属X级伤残；他的女儿为左股骨开放性粉碎性骨折构成轻伤；奉亘左大腿以远缺失伤残程度属V级、膀胱造瘘术后属V级伤残。

    这对于两个靠劳动养家糊口的庄稼汉来说，无疑是悲痛欲绝，如果没有钱进行第二次手术治疗，他们面临的将是死亡。

    然而，肇事司机吴小方行政拘留后，转为刑事拘留，最后被逮捕。他的家人得知此事后，也陷入苦楚，原本并不富裕的家庭，有心无力赔偿，伤者经过多次索赔无果。

    同时，此案经检察机关以交通肇事罪向县法院依法提起公诉，伤者同时提起了附带民事诉讼，要求赔偿各种损失100多万。县法院主审该案的陈法官，在审理期间先后组织了三次附带民事赔偿调解，均因当事人赔偿金额的差距而没有成功，只能依法判决：被告人吴小方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。附带民事诉讼被告保险公司赔偿三附带民事诉讼原告人共计人民币120000元。被告人吴小方赔偿三附带民事诉讼原告共计人民币26万余元。

    一审法院判决后，吴小方上诉至市中院。由攀法官主审，他通过仔细阅卷，吃透案情后认为：一审在组织双方当事人就附带民事诉讼进行调解中，做了大量的思想工作，二审在这个基础上进行调解很有希望。

    攀法官在考虑到两位当事人都是左脚高位截肢，行走不便，便与同事冒着炎热，驱车200多公里赶往县里组织双方进行调解，这一司法为民的行为，赢得了案件当事人的感激和信任。

    其实攀法官在出差的头天晚上，就为此案想好了三套调解方案，对这起案件的成功调解很有信心。

    因此，他在组织调解过程中，根据双方提出的不同要求和异议，提出了由被告人一次性全部赔偿，分期赔偿和由附带民事诉讼原告人让步，减少赔偿金额，被告人一次性赔清的三套调解方案。

    经过半天的调解，双方基本倾向于分期赔偿的调解方案上，但却遭到陪被害人来的亲朋好友的极力反对，他们怕分期赔偿，被告人释放了，以后就拿不到钱，坚决要求被告人一次性赔偿到位。而被告方之前经过四处借钱，只能筹齐16万元，离赔偿总金额相差10万元。

    攀法官看见一方急需钱救命，一方又拿不出那么多的钱，参与调解的亲朋好友又拒绝分期赔偿，调解工作一时陷入僵局。

    不管攀法官怎么解释，参与调解的亲朋好友就是不同意，甚至还将赔偿款要得更高，说是为被害人好。弄得俩被害人都六神无主，被告方也无可奈何。

    眼看调解就要失败，但攀法官并未有放弃，仍继续耐心的给他们做劝解工作。从下午2点多钟开始，一直调到近6时，基层法院的同志也在边上打退堂鼓，劝攀法官说：“你大老远的跑来，做了这么久的工作，已经尽力了；既然当事人不同意，那就算了，总不能强迫他们同意吧！”这时，调解室的气氛变得十分沉闷。

    就在大家认为此案已经没有调解成功的希望时候。一向没有高声说过话的攀法官，终于忍不住大声对前来参加调解的群众说：“你们这是在帮助被害人吗？你们是杀人凶手，在害他们。”

    “我们不是凶手，我们是在关心他俩。”参加调解的亲朋好友仍坚持他们的观点。

    “你们不是看见了吗？两位伤者如果不能及时得到治疗，生命就有危险，你们就是在害他们。”攀法官毫不客气的挑明。

    “我们是他俩的亲人，是为他们今后的生活着想。” 参加调解的亲朋好友也不示弱，使调解工作变得更加激烈。

    就在攀法官与参加调解的亲朋好友伦理的时候，坐在一边的两位受害人，却留着眼泪央求着说：“叔叔、伯伯，你们不要说了；攀法官说得对，如果不同意分期赔偿，我们就拿不到钱，我俩现在急需钱治病呀，就听法官的吧！”

    由于攀法官的真诚好意和结合本案调解的实际情况，感动了两位受害者，也赢得了参加调解亲朋好友的理解，他们纷纷表示：既然受害人同意了，我们也没办法，那就听法官的吧。

    攀法官没有想到自己的一番真心话，却打动了大家。此时他反觉得自己身上的担子更加重了，因为他考虑到参加调解的亲朋好友说得也对，如果分期赔偿，被告人判缓刑释放后，不积极赔偿又怎么办呢？

    于是，他提出被告方必须有一位具有固定财产和履行能力的人担保才行。

    “攀法官想得真周到，是真心实意为被害人着想的，我们一切就听您的。”参与调解的亲朋好友都鼓掌赞同，尤其是两位被害人更是流出了感激的热泪。

    被告方也同意攀法官这一提议，被告人的表哥吴保卫愿意担保，于是双方在调解协议上签了字。

    这起刑事附带民事案件，经过长达5个小时的调解，双方当事人终于同意了。次日上午被告方将筹借的16万元现金从银行取出，交到受害人手中。被上诉人奉寺、萍萍、奉亘对上诉人吴小方表示谅解，并请求法院对上诉人吴小方处缓刑。

    攀法官果断拒绝了案件当事人邀请到家里吃中饭的好意，于当天赶回单位，连夜写出刑事判决书和刑事附带民事调解书，第二天就送领导签发，改判吴小方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

    被告人吴小方从看守所出来后，正好与家人一起过了中秋和国庆节，他与全家人都十分感谢攀法官，还从广东给攀法官的单位写了信，以示感谢！并下决心好好做事，争取提前全部支付赔偿。

    两位受害人也十分感谢攀法官，因为他俩拿到钱后，及时住院进行了手术治疗，现在已经能够生活自理，与家人生活得很开心。