光明网讯（通讯员 丁莉 黄坤）   近日，江苏省徐州市睢宁县人民法院审理了一起买卖合同纠纷案件，原告王亮向被告邱林运送建房所需砖块，被告邱林未支付砖款，打了一张欠条，后经王亮多次索要，邱林迟迟不给，王亮就起诉至法院。案件承办人丁法官在接手案件后，了解了基本案情，因中间王亮多次向邱林索要都未果，曾经还报警说邱林诈骗，故双方矛盾特别突出。丁法官根据案情特点，安排双方当事人分别呆在相邻两个法庭，互不见面，进行庭前调解。经过来回调解，被告愿意给钱，并制定一个还款计划，原告也同意。最后双方分别在调解协议上签名按指印。

    案件本以为会这样圆满结束，但最后向原告索要欠条原件时，原告留了一手，精心制作了一份欠条复印件。大小与原件一致，还找来与原件一样的纸张，并且文字复印的很清晰，故意折叠了几次造旧。被告以为事情已解决，并急着回家，就匆匆看一眼予以认可即离去，但在交到法庭上时，细心的法官发现落款日期下面有几点很模糊的喷墨痕迹，虽然不是太明显，但凭借其多年的办案经验，发现这张欠条有问题。于是对原告进行询问，理亏的原告辩解说就是这张，丁法官就对他进行说理，讲清楚法律关于证据的有关规定，并释明伪证、扰乱庭审等行为应承担的法律后果，直至最后要叫回被告进行仔细审核，才使得原告原形毕露，从怀里掏出欠条原件，并承认错误。法院最终也得以收回原件及那张仿真的复印件。（文中涉及人名均系化名）