2010年12月，山东省莒南县大店镇花园村村委会要建设一长7米，宽4米，高5米的配电室。建筑施工工程由胡胜一的建筑队承包施工。为省钱，村委将支架管模板的业务承包给没有资质和营业执照的张洪忠。12月25日，张洪忠将模板支好，部分架管用铁丝捆扎。12月26日，胡胜一组织人员浇灌房面，李文彬、季大勤、胡顺红等四人在模板上劳动，最后一桶混凝土（上载振动板）吊上房面时，模板上的混凝土塌落，李文彬、季大勤等四人从高处落地，致李文彬当场死亡，季大勤等三人受伤。12月29日，村委与李文彬的亲属经调解协商达成一次性支付死亡赔偿金等共计14万元的协议。

    2011年1月10日，村委会将张洪忠、胡胜一告上法庭，要求两被告赔偿村委支付给李文彬亲属的14万元伤亡损失。

    被告张洪忠辩称，导致事故发生是墙体倒塌造成的。坍塌事故的发生不是模板及架管的问题，是原告及被告胡胜一的过错造成，其没有过错，不承担赔偿责任。

    被告胡胜一辩称，支模板的人是村委找的，租模板的钱村委出。主要责任在模板质量问题，遂不同意赔偿。

    法院审理认为，李文彬系被告胡胜一的雇员，其在施工中因被告张洪忠所支模板塌落致死，雇主被告胡胜一应当承担赔偿责任；被告张洪忠没有资质和营业执照，所支模板坍塌，是造成损害的原因，应当承担赔偿责任。原告选任不当也存在一定过失，可适当减轻被告的赔偿责任。现原告已赔偿受害人的损失14万元，有权向赔偿义务人追偿。经调解，原告与被告胡胜一达成协议：由被告胡胜一赔偿原告2万元；原告要求被告张洪忠赔偿6万元，被告张洪忠只同意赔偿2万元，没能达成协议。

    因多次调解不成，7月3日，法院遂依法判决，被告胡胜一赔偿原告村委会20000元，被告张洪忠赔偿原告村委会77 487.67元，余下4万余元由原告村委自己承担。