2008年10月6日，原告林平与童汉平、被告李家佑定力书面合伙协议，被告李家佑出资4100元。同年10月27日，合伙人原告林平、被告李家佑与李家云、张有红签订烧制木炭合同一份，同年11月11日合伙人童汉平、原告林平与对方又签订合同补充协议一份。后因金融危机炭价大落，到2010年12月20日止，合伙企业经营亏本57533元。原告支付债务后要求被告承担相应份额的债务，但被告称自己未亲笔签字捺印认可合同，自己不应承担债务。原告曾多次与被告协商未果，遂向法院起诉要求被告李家佑承担合伙债务15077元（按出资份额计算）。

    法院经审理认为，童汉平、原告林平与被告李家佑之间合伙关系成立，三人签订的协议系双方当事人的真是意思表示，为有效的合伙合同，该合同对三芳均有约束力。对于三合伙人与李家平、张有红签订的合同及补充协议，虽被告辩称自己未亲笔签字捺印认可合同，但是合同效率及于被告李家佑，故作出如上判决。