原告诉称，原、被告通过互联网认识，相处一段时间后，原告认为可以与被告结为夫妻，因此，原、被告于2011年12月27日签订了一份“婚前协议书”，按照协议书，原告支付被告彩礼1万元，并为其办理了社保手续，交纳社保金25349元。后因原告无法满足被告的其他条件，被告离开原告，并拒绝返还原告财产。因此，原告具状法院，请求法院依法确认双方所签订的婚前协议书无效，判令被告返还原告订婚礼金及为其交纳的社保金合计35349元，并承担本案诉讼费。

    被告辩称，原告实际年龄60多岁，却欺骗被告称其只有50来岁；原告是有妻之夫，却告诉被告没有妻子。婚前协议书是原告逼迫被告所签订，而非被告自愿为之；社保金是原告自愿为被告交纳的，被告不同意返还。

    法院经审理认为，原告属有妻之夫，其在妻子尚生存的情况下与被告所签订的订婚协议书。有违社会公德和公序良俗，损害了社会公共利益，属无效协议。原告要求确认双方所签订的订婚协议无效，被告本应将依据订婚协议所取得的财产35349元全部返还给原告，但原、被告之后自愿达成的财产返还协议，即原告同意被告仅返还其25000元，并要求被告以出具借条的形式予以确认，该借条不违反法律规定，故认定被告返还原告的金额为25000元。