被告人常润与丈夫想在安徽省怀远县城买套住房，便找到原告——怀远县金房房产经纪事务所的孙灯发。2010年10月1日，被告常润经原告孙灯发介绍，购买位于怀远县健康小区的面积为87.75平方米的住房一套，出售人为杨林玉。孙灯发向被告承诺可以办理住房按揭贷款，后被告与杨林玉商谈所购房屋的位置、面积、价款、定金及房款给付方式等，协商一致后双方签订购房合同。合同签订后被告不能办理住房按揭贷款，常润遂拒绝支付中介费。孙灯发便一纸诉状将常润告上法庭。

    法院审理认为:原告孙灯发向被告常润提供中介服务，但在提供服务过程中，未提供真实信息，致被告误认为可以办理住房按揭贷款而与他方订立购房合同，原告虽提供了中介服务，但依法无权要求支付中介服务报酬，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告辩称已支付中介费，未提供充分证据予以证明，对被告的辩称不予采信。判决驳回原告诉讼请求。

    宣判后，孙灯发不服一审判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉。

    蚌埠市中院认为原判认定主要事实清楚，判决驳回孙灯发诉讼请求结果正确，予以维持。近日安徽省蚌埠市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。