2010年，亿丰公司向峰森公司购买景观树，选好树种后，双方签订苗木出售合同。合同第三条约定，苗木价款不包括峰森公司派人管护的费用。峰森公司出售的苗木从移载之日起无条件一年内包活，否则扣除苗木款。但合同第五条又约定苗木管理由亿丰公司负责，亿丰公司应按峰森公司的要求在一年内对苗木进行精心管护。峰森公司将树木全部移植完毕，并将养护要求告知亿丰公司。因为接受峰森公司派员专管树木需增加费用，亿丰公司自行对所购的树木进行了管护。在不到一年的时间里，亿丰公司所购买的榉树，树围40公分的已成活，树围60和80公分的却已死亡。峰森公司向亿丰公司催要货款时，亿丰公司以部分树木死亡为由拒不支付。

    法院审理认为：本来按双方合同的约定，峰森公司应无条件保证树木成活。但合同又约定由亿丰公司对移植后的苗木进行管护。虽然合同条款之间存在矛盾，但根据民事合同意思自治的原则，峰森公司又变化成承担有条件保证移植苗木成活的责任。从双方订立合同的目的看，是为了移植后的苗木能成活，而移植后的苗木能否成活，取决于多种因素，包括日常管护、天气、土壤等。在没有证据证明是其它因素导致苗木死亡的情况下，亿丰公司因管护不当应承担主要责任。峰森公司虽然承担有条件保证移植苗木成活的责任，但苗木没有成活，合同目的没有达到，也应承担次要的责任。因亿丰公司前期已付苗木款10000元，还有苗木款50000元未付，法院判决未付款部分峰森公司与亿丰公司各承担一半。