“调解是高质量、高效益的审判,调解是高水平司法能力之体现”。最高人民法院院长王胜俊如是说，在法院工作了几年的我也深有体会。记得刚进入法院时，很多领导、同事向我讲述调解的重要性，我总是不以为然，在内心深处始终觉得调解就是“和稀泥”，就是向当事人“妥协”，会损害法律的尊严和法院的威信。然而，随着审判实践的不断丰富，对社情民情的重新认识，尤其是亲身经历的一个真实案例彻底的改变了我的看法。

    “只要邻里得和睦,让他三尺又何妨。法官，你讲的张英让地的故事让我一下想通了。这三米地基我不争了，就给对方建房子用吧！”被告李某激动地拉着庭长的手说。这是在法庭上演的一幕真实情景，至今仍让我记忆犹新。

    事情缘由还要从原告周某购买的一个房子说起。2003年4月，周某从镇供销社买下一栋房屋用于拆旧建新，但动工时却被李某带领的一帮亲戚强行阻止。原来，李某原系该供销社职工，多年前见该房无人使用，遂自己出钱对房屋进行了维修和管理并一直使用至今。李某认为自己享有使用权，遂拒绝退出房屋，并带人阻止原告施工，双方由此产生纠纷并几次差点动手。村委会、镇政府领导多次到现场调解均无结果，双方由此积怨多年、矛盾极深。

    案子分到法庭后，庭长没有简单地一判了之，而是仔细寻找案件突破口。通过了解发现，被告家族里有几个德高望重的长辈说话很有威信。于是，庭长邀请被告及其家族的这几个长辈来到法庭。人员到齐后，庭长没有谈案子却先讲起了“六尺巷”的故事：清朝军机大臣张英在安徽桐城的家人和邻居因建房占地闹起纠纷、互不相让，张家人写信请他出面干涉。张英没有倚仗自己官威欺压邻居,反而回信道“千里修书只为墙,让他三尺又何妨?万里长城今犹在,不见当年秦始皇。”张家人看完便主动让出三尺空地，邻居也深受感动将墙退回三尺,两家和好如初, “六尺巷”至今仍传为美谈。听完故事后被告和他的几个长辈很受触动。庭长随即趁热打铁把物权法等相关法律讲解给被告听，又从情理分析被告行为的是非曲直。在被告长辈的旁边劝解下，李某明白了自己的错误，于是有了开头的一幕。

    “春风驱寒霜，喜雨润和祥”。随着审判经历的不断丰富我渐渐懂得了：诉讼调解绝不是“和稀泥”, 而是对和谐共进良性社会关系的执著追求,是融情、理、法于一体的高质量的审判，一份温暖的调解远高于一张冰冷的判决。只要在审判工作中满怀真诚与爱心，大力加强调解工作，我们的审判事业必将开创一片更加辉煌的艳阳天！