2012年7月，被告车辉向原告钟山借款10万元，并出具了借据一张，借据上约定被告于2012年10月30日前偿还借款，如被告未在上述期限内偿还借款，被告自愿给付原告违约金2万元。借款到期被告未偿还原告借款，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元及给付违约金2万元。被告应诉后对借款10万元及出具借据无异议，但对原告要求支付违约金有异议。原告则坚持认为借据上白纸黑字写的很明确，被告应按借据上的内容支付违约金。

    法官审理后认为，借款合同属于合同法调整的民事合同之一，双方可以约定违约金条款来促使合同履行，合同法亦规定约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。因我国法律规定对民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的4倍，当事人约定的利息和违约金加起来如超过银行同期贷款利息的四倍，则属于变相地放高利贷，对债权人超过银行同期贷款利率四倍部分的请求，不应予以支持。故民间借贷双方当事人如约定的违约金高于银行同期利率的4倍，对超过的部分是不受法律保护的，人民法院可以对其进行调整。原、被告经法官释法后均同意对违约金进行调整，原告同意被告支付违约金1万元。

    （文中人物均为化名）