2011年4月7日，被告邱高向原告吴汉借款8000元，又于2012年4月6日向原告借款100000元，并出具借条，借条约定：借款期限为三个月，月息按4分计算，被告用自己房产做抵押，若到期不归还欠款，原告可将被告房产拍卖。2012年4月7日，被告又向原告借款46000元，只约定借期为一个月但未约定利息。现借款到期，被告拒不归还，原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金及利息合计192000元。被告应诉后对借款本金无异议，但认为原告按4分利率计算利息过高，不愿支付如此高的利息。原告则认为这是双方在借款时约定的利息，原告亦未强迫被告，系被告自愿行为，故必须按4分的利率计算利息。

    借款合同属于合同法调整的民事合同之一，双方可以在借款时约定借款用途、还款时间和借款利息。但我国法律规定对民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的4倍，当事人约定的利息如超过银行同期贷款利息的四倍，则属于变相地放高利贷，对债权人超过银行同期贷款利率四倍部分的请求，不应予以支持,法院可以对其进行调整。

    经法官释法后原、被告均同意对利息进行调整，原告与被告均同意利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了还款期限。

    （文中人物均为化名）