陈石与徐显、徐国、徐正、徐才、徐运来、徐铭系同村村民，2012年在陈石的带领下，去河北张家口务工。工程干完后，因工程款未结，导致陈石未付徐显、徐国、徐正、徐才、徐运来、徐铭工资共计14960元。

    承办法官接收案件后，严格按照涉及农民工工资案件要“快立、快审、快结”的精神，立即通知被告陈石。从送达起诉状开始调解至开庭答辩时，被告陈石一直强调工程质量有问题才是未结工程款的主要原因，且要求修理后支付工资。法官岳豪远认为：被告陈石不是不想给钱，而是工程款未要回，有调解的可能性。他就以乡情为切入点、以法律为准绳，深入细致的做被告陈石的思想工作：

    讲政策：当前农民工工资问题是党中央高度重视的问题，拖欠农民工工资肯定是不行的。换位思考：办案法官对被告陈石说：“假如你是农民工，原告六人是包工头拖欠你的工资，你会是什么心情”。唤乡情。办案法官对被告陈石说：“你们原本是一个村的，原告六人累死累活的干活，到最后拿不到自己应得的报酬，村里的老少爷们怎么看你，你今后还怎么领着老少爷们出去干活！”

    办案法官向被告耐心讲解《劳动法》与《劳动合同法》、《刑法修正案(八)》相关法规，从而让被告明白自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当每月给劳动者以货币形式发放工资及没有签订劳动合同、不支付劳动者工资的法律后果。

    承办法官释法明理后，被告陈石有很深的感触，最终被告表示愿意偿还，但提出给付其一个月的履行期限，让其先去张家口索要工程款。承办法官征求六原告的意见后，最终达成了被告陈石于2013年5月15日前一次性支付六原告劳动报酬人民币13160元的调解协议。