本网讯（刘见 覃小燕）  不按照协议书上的条款履行义务，最终合作伙伴闹上法庭。9月10日，广西河池市金城江区人民法院审结了一起合同买卖案。

    为配合被告广西三友矿冶有限责任公司的30000吨/年的电铅项目，以扩大生产规模，扩大铅锭出口，2001年5月8日，原告中国冶金进出口广西公司与被告签订了一份《协议书》，原告向被告预付400万元铅锭货款，被告以生产出来的铅锭从2002年元月至7月份分七批冲抵预付款。协议书第三条规定“被告同意向原告按年率18%支付此400万元预付款的利息。”协议签订后，原告依约向被告预付了货款400万元。

    由于各种原因，被告未能按原协议执行。2007年8月16日，原告与被告签订了《补充协议书》。补充协议签订后，被告又找到各种借口推脱，还是未能按照补充的协议履行相应的义务。2009年1月12日，原告与被告再次签订了一份《还款协议》。尔后，被告仍旧还是未能履行上述协议的还款义务。

    另查明，被告单位原名称为广西三友矿冶集团有限公司， 2001年8月22日，被告在工商行政管理部门将其公司名称变更为“广西三友矿冶有限公司”。2010年12月23日，被告又将其单位名称“广西三友矿冶有限公司”变更企业名称为“广西三友矿冶有限责任公司”。

    法院审理认为，原、被告双方签订的协议书、补充协议书及还款协议书均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述三份协议合法有效。由于原、被告双方在2009年1月12日签订的还款协议中已经确认被告尚欠原告本金335万元，同时也约定被告未在2010年前按期清偿原告的本金则仍按原合同追索，直到本息还清为止，且被告至今未提供证明其已在2010年的还款期限届满后偿还原告欠款本息的证据。据此，因被告至今仍拖欠原告欠款本息，已构成违约，应承担偿还原告欠款本金335万元及利息的民事责任。对原告请求被告从2003年4月1日起至2012年12月31日止，按年息18%计付335万元本金利息的计算，要偿还587.925万元，原告之诉，理由充分，法院予以支持。