本网讯（蔡军如）  男子邓石生、 漆胜平合伙经营一家花炮厂， 后散伙结算约定欠龙和斌固引剂款37883.8元由漆胜平负责偿还。邓石生向龙和斌支付10000元后就一直推诿不付。为此，龙和斌将俩人诉至法院要求连带偿还。近日，江西省万载县人民法院当庭宣判了这起买卖合同纠纷案， 判决漆胜平在本判决生效后3日内支付所欠固引剂款27883.8元给原告龙和斌；被告邓石生对上述款项承担连带清偿责任。

    审理查明，2010年，被告邓石生、漆胜平合伙经营一家花炮厂，该厂由邓石生和漆胜平之弟漆胜民负责日常管理。合伙期间，花炮厂曾购买原告龙和斌固引剂，后经结算，尚欠原告货款37883.8元未付。2012年6月19日，该花炮厂合伙终止，被告邓石生、漆胜平约定：所欠该笔固引剂款由漆胜平负责支付。后经原告催收，被告漆胜平于2012年12月支付了货款10000元，余款27883.8元至今未付。

    一审法院认为，两被告合伙开办花炮厂期间，购买原告固引剂所欠货款，属于合伙债务；合伙终止后，该债务应由全体合伙人承担连带清偿责任；该债务虽经两被告约定由被告漆圣生负责清偿，但其属于合伙人内部约定，不具有对抗第三人的效力。

    法院认为，原告请求两被告共同清偿该笔货款，法院予以支持；原告请求被告支付余款利息，无证据证明其与被告曾由此约定，法院不予支持。最终，法院依法作出前述判决。